赵教授谈饮食健康教育,赵教授谈饮食健康教育***

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于赵教授谈饮食健康教育的问题，于是小编就整理了1个相关介绍赵教授谈饮食健康教育的解答，让我们一起看看吧。

1. 如何看待政法大学教授主张不仅要设生育基金，还要对丁克征税？

如何看待政法大学教授主张不仅要设生育基金，还要对丁克征税？

昨天我刚刚回答过南京长江大学研究院的刘志彪，张晔提出的要从适龄生育夫妇的工资里扣工资成立二胎生育基金，不想生二胎的夫妇不退基金，把这一部分钱发给愿意生二胎小孩的夫妇头上。我的钱凭什么帮别人养孩子，觉得不公平。今天又看见政法大学教授的主张不仅要设立教育生育基金，还要对丁克征说。这些专家为何急匆匆抛出这些不着边际的理由来刺激生育二胎，以求达到中国人口出生的增长率，看似有模有样，合法合理，其实一点也站不住脚。

自从国家放开生育第二胎政策四年来。人口的出生增长率不升，反而降了许多。而且比原来国家实行一对夫妇只生一个孩子的国策时候的婴儿出生率还要低。究其真正的原因是因为现在的市场经济虽然搞活了，人们的日常生活物质也丰富了，相对的收入也比过去有较大的提高，但这些收入与物价的涨幅是成正比的，关键是现在的房价贵，医疗贵，教育贵。这些方面得不到有效的治理，再说先加上现在对孩子的教育理念也不同，在过去40年前生三四个孩子。那叫带孩子，不叫培养孩子。而现在为了适应社会高科技飞速发展，人们就不得不高起点，高质量，高素质的培养出适应时代前进步伐的孩子。如今从生一个孩子到把孩子培养成才，所需要消耗的精力，是过去带三四个孩子的总和。对孩子的教育培养费用至少要花掉夫妇俩收入总和的三分之一，面对经济上和精神上的压力适龄生育的夫妇。已经被压的喘不过气来，已经没有人敢生第二胎，甚至有的夫妇宁愿丁克一辈子。

要彻底改变人口出生率低下的问题，靠打压，扣工资，征税的手段，来达到目的，逼迫适龄生育的夫妇生育二胎，和丁克家族不在丁克，恐怕很难实现，甚至会败的更惨。

现在生个孩子已经不是家庭的事了，而是提升到了国家的大事来看待，并且大有彻底开放生育的趋势。行之有效的办法，就是国家必须得出台对生育二胎夫妇实行补贴的政策，资金从哪里来这就不是老百姓能管的事了。这才是彻底解决人口出生率第一下，平稳增长，持久的好办法。

这还真是个砖家，没找到事情的根本原因就乱建言。

<span style="font-weight: bold;">这砖家连年轻人为什么不愿意多生孩子都搞不清还敢大放厥词。让作为父亲的我，一个80后年轻爸爸告诉你为什么年轻人不愿多生孩子。重要的事情我给你讲三遍:“1·养孩子的成本太高了。2.养孩子的成本太高了。3.养孩子的成本实在太高了。”

中国人估计是世界上最爱生孩子的民族。只要有良好的条件，谁不愿意多生，我们一度都生的不得不不计划生育来控制人口。现在的年轻人为什么不生？说白了，就是养不起。

孩子生育要花钱。这只是毛毛雨而已，大部分人都没问题。问题是生完怎么办。孩子上幼儿园之前必须有人专门照顾。家有老人还好，可以帮衬下，家没老人或老人带不了的请保姆就要花好多钱，保姆工资比一般年轻人工资还高。背负房贷车贷的年轻人哪里请得起保姆？

孩子从开始读幼儿园到大学，这又是一笔，这笔教育经费又是个无底洞。孩子生病感冒住院医疗，一场大病都能把一个一般的家庭经济掏空。再加上吃喝拉撒，在物价飞涨的今天，哪个年轻人养个孩子不是压力山大。有几个敢轻言二胎的。如果只管生不管养和养猪什么区别。和我国优生优育的政策是相违背的。

如果孩子一出生就有合理的补贴让父母不必背负这么大的经济压力，有完善的医疗不必让让父母为孩子健康成长担心，有良好的教育环境让孩子可以有个美好未来，那愿意多生的家长多的是。所以敢多生的都是不缺钱的，比如张艺谋。

所以想让年轻人多生孩子，就要建立有效的奖励制度和完善的保障机制去鼓励和引导年轻人多生优生。这砖家是站着说话不腰疼，本末倒竟然要穷的孩子都不敢生的底层年轻人再拿出自己少的可怜钱去给有人养二胎，真是滑天下之大稽。我是在不知道他是怎么当上教授的。
本文所有图片源自网络

昨天经新老媒体接力传播，南京大学商学院刘志彪教授、张晔副教授联袂发表的文章成了爆款，轰动国内外，舆论场上几乎是一片嘲讽和詈言，以致于有人几乎下跪：《咱不欠国家孩子，求求专家别提收费建议了》。

对此刘教授愤怒了：我的拳拳报国之心怎么成了驴肝肺？于是他怒发朋友圈：“无良媒体截取了要让人交生育基金这一段，引起一些不读原文的人的愤怒。……我们提了让计生委把以前收的超生罚款交出来作为养老金缺口的补充。”

对此长期的人口研究者、《大国空巢》一书作者易富贤评论说：人口政策到了关键时刻，各路人员纷纷蹭热点，胡说八道，扰乱视听，误导民众和决策……南京大学那两位教授不知是真傻还是装傻，还以为能用社会抚养费存量来鼓励生育。每年征收到的社会抚养费一共才200多亿元（而每年对***生育的财政投入上千亿元），并且……并没有进入国库。社会抚养费有多少存量？靠那点存量打发叫花子都不够，还能鼓励生育？

不知道南京大学两位看了作何感想、如何反驳。有论者说，商学院的人也谈大国生育问题，可见人口研究门槛有多低。无论如何，在常识和学理层面，几乎无人为上述二位说话。那就不是一个所谓无良媒体“掐头去尾”的问题了吧。反正二位是陷入了无尽的责难之中。

本土的事情往往就是这样，舆情危机的化解不靠自身，而是靠外地发生一个更大的舆情危机，国人的视线瞬间可以转移过去，以致于二位教授的英名很快被人忘却。你耗尽资财去搞所谓“危机公关”，也不如外地更大的一声响动。

这不，救兵到了：以法律研究闻名的中国政法大学（简称“法大”，而不是“中政法”）胡继晔教授挺身而出，他声言不仅要设生育基金，还要对丁克征税，也就是说，不生孩子的家庭是对社会有罪错的！

在我接触的过程中，我发现法大的法律学者总是谈***保护，无论是作为一般公民还是犯罪嫌疑人。可是同为法大教授的胡继晔先生何出此言呢？一查背景才知道，胡教授也是商学院的。因此不难理解，在他们心目中，无所谓生育是***的概念，人口数和GDP以及税收一样，都是冷冰的数字。

其实在国内高校和国人中，是有比较专业的人口研究的。人民大学早就设有人口研究所，现年96岁的邬沧萍（男）就是一位先驱和国内外知名教授。机构外的个人而言，易富贤先生是早已很高的学者。

诚如易富贤所言：解决人口问题，需要尊重生命，尊重***，将人当人看，大刀阔斧对经济、政治、社会、卫生、文化、教育、***、城市规划等进行综合改革，才能有效提升生育率。

刘志彪的生育基金本来就够荒唐，没想到一早又来个中国政法大学的教授胡继晔，不仅提倡设立生育基金，还要对丁克征税，荒唐至极。
胡叫授

胡叫授给出了三个理由，一是中华民族“不孝有三，无后为大”的愚孝思想（胡自己真信这个么？），二是生育关系当政者，还关系到祖孙万代。生育权是人的基本权利与自由，我有生育的权利，我也有不生育的权利，连人的基本道理都不懂，胡叫怎么成了教授？三，从战争的角度也要鼓励生育。一个教授安的什么心，竟然鼓吹战争？现代战争是靠人数获胜的？水平如此之差的胡，怎么评上的教授？

还是一个基本常识，生育是个人的基本权利，任何人和机构都没有权利以任何一种手段进行干涉。对于肆意鼓吹这种陈腐思想的所谓教授，应该予以引导，我们应该尊重人，对于人的不尊重，最后也会受到相应的处罚。

你如何看待胡叫授的对丁克征税的说法？欢迎在下方留言讨论。

我觉得他脑子进水了，或者秀逗了。生不生孩子，是夫妻自己的事儿，别人管不着。[_a***_]拿什么“不孝有三无后为大”的话来唬人，都什么年代了，还提倡封建道德，不懂得尊重人么？

谁不愿意多养几个孩子啊，等我们老了，这个孩子有事还有那个孩子，总会有孩子来看你，你就不会寂寞的。所以，要是有条件又有能力，多养个孩子是绝大多数人意愿的。

但是，现在的小夫妻，养一个孩子就特别不容易。现在养孩子，跟四五十前养孩子不一样了。我听老人们说，那个时候养个孩子，孩子带孩子，自己到村子里或大马路上去玩，玩到吃饭的时候再回来。孩子到了10来岁，就可以帮家里做事了，做家务是没问题的，带孩子也可以的，甚至还能帮着干农活，相当于半个劳动力。但现在不同了，养个孩子特别用心，夫妻俩都上班的话，家里必须得有个老人带。老人带孩子还特别累，因为怕丢了啊。我妈妈帮我带孩子，一个月至少要做一次丢孩子的梦，精神压力特别大。等到孩子上学了，各种事就都来了，家长要帮孩子做作业，要费尽心思进个好学校，周末要带去各种辅导班，假期要带出去旅游。我很多朋友一下班就围着孩子转，忙得聚会的时间都没有了。真的，我们必须要体恤现在带孩子的小夫妻，他们太累了。

除了付出劳动之外，现在养孩子成本特别高。据统计，在北京养个孩子，平均得276万。多养一个，都想啊，养得起么？

胡教授说以前那个时代，讲什么必须要个男孩，讲什么中华民族的优秀传统是养孩子。他可能真是古人。古代的孩子可以当半个劳动力，现在的孩子占用一个多劳动力。这样养孩子，谁养得起啊。胡教授是在说梦话啊。

现在很多专家讲话，根本就不动脑子，根本就不照顾现实，这样的专家，说句不客气的话，不如回家卖红薯啊。

到此，以上就是小编对于赵教授谈饮食健康教育的问题就介绍到这了，希望介绍关于赵教授谈饮食健康教育的1点解答对大家有用。