纳税服务的心理调节,纳税服务心理学

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于纳税服务的心理调节的问题，于是小编就整理了3个相关介绍纳税服务的心理调节的解答，让我们一起看看吧。

1. 降税对实体经济的推动力到底有多大？
2. 为什么美国大幅度减少企业所得税、个人所得税，却引起了国内部分专家和媒体的声讨？
3. 对于演员和科学家的收入，有什么建议么？

降税对实体经济的推动力到底有多大？

2019年中国要实施更大规模的减税，重点降***造业和小微企业税收负担。将制造业等行业现行16%的增值税税率降至13%，将交通运输业、建筑业等行业现行10%的增值税税率降至9%，确保主要行业税负明显降低。

大规模的减税，对企业和老百姓来说都是特别好的消息。

（1）首先，这次减税计划，主要是重点降***造业和小微企业税收负担。此举可以极大的缓解企业的税务压力，投入更多资产在企业经营和创新方面，增加企业盈利和创新力。

为什么说减税对企业创新力有促进作用呢？可以看一组数据：2008年，我国也曾经降低过企业所得税税率，使得2009年我国在研发领域的GDP上升了0.22个百分点，比过去20年的平均值要高0.15个百分点。

税赋对实体经济来说是一个非常沉重的负担，降税可以减轻实体经济的负担，增加实体经济的产品研发和产品迭代更新的速度，降税可以推动实体经济的流动性增长，降税可以调动实体经济生产和发展的积极性，降税可以增强实体经济发展的可持续性。

肯定是立竿见影的效果。

美国第二季度经济增长4.1%就是明证，是减税的实际反映。

降税是系统工程，要个人，企业税科学组合合理的降。降个人税增加个人收入拉动消费，才具备推动实体发展的基础。降企业税增加企业盈利能力和再投入能力，是推动实体发展的保障。

降税不是随意的，是建立在目前税收的确偏高的基础上的。经济基数成倍增长，而税收比例未有降低，税收的绝对值就无限增长，这对于整个居民财富积累是不利的。

同时，降税对全民心理作用巨大，能迅速提升消费信心和意愿。信心比黄金还珍贵，有信心，经济的整体，企业组织就能够具备发展的动力。

不光是降税，李总理说了，还要降低企业给员工所交社保等的压力，今年所降额度为两万亿！

这个政策落实后，企业员工工资肯定会有一定幅度上涨，员工工资的上涨也会带动更多的基础经济上涨！

制造业下调3%增值税后，对不同企业税负影响存在差异。

首先，被调整企业由于销项税下降幅度大于进项税抵扣的减少，企业的税负会减轻，利润会增加，经营性现金流会增加。议价能力强的企业，产品销价也不会下降。

其次，纳入调整但调整税率低的企业，因制造业下调3%增值税后，会发生因进项税减少反而增加了税负，企业利润下降现象。比如建筑业增值税下调1%，进项税来源企业水泥、钢材等增值税下调3%，税负反而会略有增加。

最后，未纳入增值税调整企业，会因进项税额减少而增加企业税负。比如：6％税率的服务类行业，税负明显会增加。

总之，受益最多的当属高附加值企业。比如计算机、通信和其他电子设备制造企业。还有劳动密集型企业，这些进项税额相对较少的制造企业；原因是企业销项税下降额大于进销税抵扣的减少额；会形成企业税负降低，利润增加。税负降低率幅度一般不会超过1%。

为什么美国大幅度减少企业所得税、个人所得税，却引起了国内部分专家和媒体的声讨？

美国公务员至信总统：减少税收了，公务员们怎么办？你这个总统还好，做多几年就退位了，公务员的***减少了不利于社会和谐稳定！特朗普回信：不利于你们，但有利于普通人民，所以社会会更稳定。

总结出一个规律，这些专家们声讨“什么”，往往就不是“什么”。提倡“什么”，常常就是缺“什么”。说来这专家思路也甚是于常人迥异，往往能从静默中听出惊雷，能从内衣中想到交配。

这规律虽好用，却不上台面，称之为“潜规律”罢。

太简单了，这就类似两个魔术队在一个广场表演，本来都是按部就班的，各玩各的。但现在人家特胖普看了自己一刀，鲜血直流，观众都觉得过瘾，纷纷都去看。中国这个魔术团队不砍自己一刀，也减税，观众就跑光了。我们现在身体虚，挨不了刀子，所以国内专家都声讨，特朗普太过分了，怎么能这么干呢。

地主A宣布减地租，地主B担心雇农都跑去A家打工了，夜不能寐。想跟着调低地租吧，无赖家里才娶了几房小妾，为此又刚盖了几间房添了一堆佣人，不能说降就降。想去跟地主Ａ理论理论，可又被小妾们搞得身体有点亏，去了估计挨揍。所以灵机一动，找来那些个新添的佣人说，地主Ａ这样做搞得我这边雇农越来越少了，再这样下去小妾我还是保得住，但你们就准备滚蛋吧。急的这些佣人们纷纷放出了自家的狗，狂吠不止，好让雇农们安分些……

美国的减税动作连序曲都没开始，国内的一些经济学家就喊狼来了。这让我想起当年加入WTO，似乎各行各业都面临末日。

其实问题不是这样的。

一个是最后定案的减税方案没出来，尽管大方向不会改变，即使定了，好像还要过一年后，也就是2019才实行，这么长的时间里，许多情况会明朗，大家对特朗普减税政策的讨论看法将趋于一致，利弊也能看得更清楚。看清了利弊，才能真正知道对我们有多大影响，适合***取什么对应措施。而为了应对美国降税，我们是作为大概率***处理，近几年就一直在做降税减费工作。

第二，美国国内问题太多，债台高筑，高债务导致高付息，***都快因债务上限停摆，而可以肯定的是，减税初期一定会带来财政收入减少，特朗普***如何挺过财政难关还是未知数，狼其实在美国，我们经济数据及表现都很好，至少比美国好，却喊狼来了，什么意思？

还有，美国人减税是美国人自己的事，赞成也好，责骂也罢，人家才不理你，我们一方面希望美国不要管别国的事，而自己却去管美国的事，操心操多了。

美国人一直希望跟着它的指挥棒转，结果是借鉴得很成功，但根本问题一定是以我为主。美国哪一年都嚷嚷什么“汇率操纵国”，能跟着它起舞吗？

世界是变化的，以不变应万变，需要定力。

对于演员和科学家的收入，有什么建议么？

科学家带动了我国的科研发展与科技量而明星带动的是我国的***事业的发展。

以我个人观点来看，我们对于科技的要求和***的要求都是必须的，科技的发展使我们的生活越来越好，***的发展更是带给我们很多欢乐。但是对于这两个领域的代表人物科学家和明星的收入来说，我认为无法进行相比，因为他们没在一个领域，就好比你不能用你的身高和体重来比。

这些年来，国家也对科学工作者设立了很多奖项，同时对于明星的片酬也做了限制。我是比较讨厌那种本事没有，但片酬很高的明星；我们国家有很多优秀的科学家，他们在事业上并不在乎工资的多少，他们真正在乎的是国家科学力量的发展；同样，也有很多明星，我觉得更应该叫艺术家，他们同样为国家的艺术事业默默付出着。

因此，我认为对于科学家和明星的收入来说，我认为无法比较，并不能说出谁好谁坏，因为他们所服务的行业不同，从而带动的发展性也就不同。

科技工作者，穷其一生投身某一领域的研究，生活环境被局限在实验室、工作室里，几十年如一日，往往一果难熟，遗恨终身；或个别科学巨子取得一项令人瞩目的成就，可谓呕心呖血，死而后已，他们忘我工作的人生态度，促进了人类文明和社会的发展进步，理当受到人们的尊重。但事实上，他们得到的却是与其成果不相符合的“荣誉”和“待遇”，片刻的“嘉奖”“褒扬”过后，便如熄灭的火山一样被世人冷落了。相反，哪些千媚娇生，一扭万金，一呼百应的演艺界人士，出则前呼后拥，保骠簇身；入则玉液琼浆，灯红酒绿，享尽荣花富贵，细想他们并没有给社会创造什么实实在在的价值，却为什么会被人们众星捧月一样的“尊崇”呢？二者相比，截然不同的两种结果确实令人扼腕痛惜。

在回答问题之前，要弄清两个事实，一、明星收入是市场化的产物，而我们的科学家仍生活在体制内，拿的是工资。二、明星的收入是市场给的，不是***给的，也就是说拿的不是纳税人的钱。但让人感到可怕的是市场经济的魔法如此之大，大到失去了理性，从而挑战了广大人民群众心目中的分配原则。这是问题的本质。第二个问题，我的观点，科学家的收入分配应该高于明星，因为科学家的贡献远高于明星。所以我认为真正造成这种状况的原因是***调节机制的缺位。中国特色社会主义在经济领域的表现就是市场经济+***调控。缺少了调控约束的市场，就象脱疆的野马一路狂奔，造成明星一首歌几十万，拍部戏几个亿的非理性分配体系。加之部分人的社会意识淡化，道德伦丧，激起民愤顺理成章。把我国建设成社会主义现代化强国靠的是全中国人民的努力，这句话没问题，但科学技术是生产力，科学家的工作举足轻重却是不争的事实。要求***加强市场调控功能，把科学家的收入提上来，把明星的收入降下去，让广大人民群众心里平衡，真正做到让为国家做出突出贡献的科学家和科技工作者拿到和他们贡献相等的收入和报酬！

热衷于比较这个的人，其实心态是有些问题的。

首先拿我们熟知的一线演员的收入与普通科学家比，这根本是不对等的，也没有可比性。

非要拿冰冰出来与科学家比的话，在天平的另一边至少要放一个学术界顶级的人物。而比较这个的人，不过是拿科学家作为对演员高收入愤恨以及嫉妒的工具。

再来，两者的收入机制本就不同。

演员的背后是资本的运作，抗票房，抗收视的能力决定了演员的高度。而科学家的收入，尤其是顶级科学家，科研经费来自于国家，靠国家的扶持。另外，为企业提供技术也可以获得很可观的经济效益。科学家本身技术与研究水平决定了他的高度。

如果拿入某个系列才好建议，科技和文艺对一个国家都不可或缺，要以成果论英雄，这二者都离不开先天和后天的因素，总的来说科学家的获得要比演员难，演员可以用颜值取胜（美的、丑的都行），加上表演的天赋和后天的努力，多用形象思维；而科学家必然的要有前瞻性，这除了努力学习外，还要有严密的逻辑思维，也就是抽象思维；科学家成才的难度要大于演员，一是自然科学更宽且更严谨，二是撑握[_a***_]的难度更大，三是不但枯躁且不容易在大庭广众面前亮相，如果没有徐驰的《哥德巴赫猜想》，会知道陈景润？

到此，以上就是小编对于纳税服务的心理调节的问题就介绍到这了，希望介绍关于纳税服务的心理调节的3点解答对大家有用。