黄忠养生保健馆,黄忠养生保健馆怎么样

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于黄忠养生保健馆的问题，于是小编就整理了2个相关介绍黄忠养生保健馆的解答，让我们一起看看吧。

1. 话说“伏龙、凤雏，两人得一，可安天下。”为何天下不归蜀国呢？
2. 《三国演义》樊城之战中庞德单挑打不赢小将军关平，为何还能单挑战胜大将关羽？

话说“伏龙、凤雏，两人得一，可安天下。”为何天下不归蜀国呢？

常言道：巧妇难为无米之炊。一个人的才能再大，没有他适合的环境条件，他也是很难发挥出自己绝世的才能的。因此，《三国演义》中虽有“伏龙、凤雏，两人得一，可安天下”之说，刘备后来两人俱得，却最终没能恢汉室，也是有不得其时的原因的。

刘备起事，家底寒薄。刘备虽也很早参加了镇压黄巾的起义，也立了一些战功，但因自己是织席编履出身，没有什么官宦世家背景，也只能做一些不起眼的县丞、县尉、县令一类的小官，又因自己不会迎上，弄到最后只能弃官远走，去寄居他人帐下效力。因身边没有真正出谋划策之人，虽然刘备曾经做了徐州牧的大官，也没能守住，最终只好又逃奔寄居刘表处。在新野小县，经高人指点，刘备才知自己是因身边缺少运筹帷幄的大谋士所致，于是才有了三顾茅庐，请出了卧龙诸葛亮，后来又招徕了凤雏庞统。但是，这时天下格局已基本确定，曹操统一稳定了北方，孙权已历三世坐稳了江东，留给刘备的发展机会已是不多了。刘备取得蜀地后没有把握好形势。刘备在借荆州，取益州，得汉中后，势力几乎可与曹魏、孙吴抗衡，但随后因关羽的大意失荆州，刘备征伐东吴的夷陵惨败，让蜀汉一下子成了三国实力最弱的一国。蜀汉偏居西南，国力太薄弱。当时天下十三州，曹魏占其九，孙吴有其三，蜀汉仅居其一。曹魏有人口400多万，军队40万，孙吴有人口200多万，军队20余万，而蜀***口不足百万，军队不足十万。成都平原虽土地肥沃，但很是狭小，远不能与中原及长江中下游相比的。如此地小人少，物产有限，又处偏僻之地，让蜀汉完全没了对抗曹魏、孙吴任一国的国力。蜀***才缺乏。常说一个好汉三个帮，又说千军易得，一将难求。蜀汉地处偏僻，人口稀少，受教化程度远远不能和地处中原的曹魏相比，也不能和富庶的江东相匹。汉中之战、荆州之战和夷陵之战，让蜀汉损失了很多人才，就是凤雏庞统也早在进攻益州的雒城时，中流箭而死，生命短暂，才能未及充分发挥，就陨命落凤坡，最后也就只剩下卧龙诸葛亮为蜀汉奔命了。

也许吧，“伏龙、凤雏，两者得一，可安天下”这句话是水镜先生司马徽为推荐后进的一句门面话，诸葛亮、庞统或许并没有像他说那样大的才能，但人才也需要水火既济，风云际会，才能充分发挥其才能，才能创下永留青史的业绩。因此，当司马徽得知刘备要请卧龙出山时，就感叹道：“卧龙虽得其主，未得其时，奈何，奈何！”

卧龙，凤雏，两人得一，可安天下。这是司马徽为自己徒弟做的广告，就像现在的商品打广告吹嘘的很厉害，其实谁用谁知道啊！

这句话是有夸张的成分的，庞统和诸葛亮都是司马徽的徒弟嘛，为自己的徒弟做推荐也是很正常的事啊，徒弟有出色了，做老师的也有光荣嘛！庞统和诸葛亮都是有才能的人，吹嘘一下没有什么不可以的，问题是得一就可以安天下，刘备就得到了两个了，就是统一不了天下，难道太多了吃撑了消化不良饱死了吗？再说这句话说的是安天下，不是统一天下，安就是安邦定国，刘备不就是是建立蜀国三分天下，不也是应了安天下的预言嘛，至于安天下和统一天下是有差距的，司马徽最后也出来打圆场，说诸葛亮是得其主，不得其时，明摆着为自己吹的牛辩解嘛！如果庞统和诸葛亮真的决定天下归属的因素，早就被人杀了，还留他们去投奔刘备，显然大家是不认可的！

刘备的庞统占据了西川，诸葛亮占据了荆州，可以说庞统和诸葛亮都为刘备立下很大功劳的！可是庞统早死，如果庞统和诸葛亮一起合作，也许真有统一天下的可能！但是不要高估了庞统和诸葛亮，也不要低估了曹操和东吴的实力，你刘备有庞统诸葛亮，曹操和东吴也有人才啊，而且还是同等水平的人才啊，数量比你刘备还多呢，那你刘备就凭庞统诸葛亮统一天下了，这太小看天下秀英雄了吧，人家人才比你多，为什么别人不能统一天下，就一定是你刘备呢，这不能违反现实啊！最终还是靠实力啊，说实在的，刘备统一天下真的挺难的，曹魏和东吴，不管是人口和***士兵粮食都比蜀国多，你刘备怎么统一天下啊！

诸葛亮后来不就是六次北伐曹魏吗，结果不都是失败而归嘛，你可以说诸葛亮用人不当，可归根结底还是实力的问题，曹魏比你蜀国强多了，你诸葛亮玩智慧，曹魏也会玩智慧，同样水平，就靠背后的实力了，结果曹操更强，诸葛亮就输了，这是很现实的道理！诸葛亮能安天下就很不错了，还想统一天下，这就很难了，他试过失败了，只能认命了，很多事情不是一个人就能办到的，需要集体的力量，集体强，什么事就好办，把成败寄托在一个人身上，古往今来都是冒险的行为，大家不提倡的！

"伏龙、凤雏，两人得一，可安天下""为何天下不归蜀国呢"，各说各理，观点不一。

●水镜先生有说法：只想对当年求贤若渴那人送外号宏福齐天的"大耳朵"刘备说，别得了便宜还装傻，当权亦须有“担当”哟。今天我要为当年的"荐言"论道论道，让你理清三层意思：一是对绝世奇才，得而不用非“得”也，而只用其智不用其谋，又非全“得”也。人才到手，而不重使用，又不善听取和***纳其意见，这与浪费人才没什么区别。只用其智慧，而不遵行他的谋略与规划，这不又等于得到了半个废人，为此又从何谈你那"安天下"。你作为西蜀集团总裁，动辄用感情行事，攻西川打刘璋时，你却发檄文告急，敦促正在固守要地荆州的诸葛亮火速发兵救援，并授意其让你二弟关羽镇守荆州，尽管我那个敏感的“爱徒”，再三叮嘱要"东联孙吴，北拒曹操"，但关羽却置若网闻，刚腹自用。不仅丢失了荆州，父子死于非命，更重要的是破坏了联吴战略规划。尤其你作为刘总裁，拒不听诸葛亮再三劝告，竟一意狐行，感情用事，倾国举兵伐吴，夷陵大败而归，从而极大地削弱了西蜀势力，这又何不是把西蜀推到了濒临灭亡的边缘？这种情形中的诸葛亮，虽有其人，而不用其谋，又怎么称真正"得到"了其人呢。二是可安天下并非得天下。"大耳要悟透哦，"诸葛亮自隆中对为刘总裁提出了战略规划，为事业勾勒了宏伟蓝图，并经初期运作取得了联东吴，借荆州，取西川，得益州，形成了魏、吴、蜀鼎足之势，为刘备安顿了一份天下，创建了蜀汉基业，也可谓是一种兑现了。三是天下不归蜀国，也是我预测的结局，很正常。当时我讲"伏龙、风雏，两人得一，可安天下。"记住还有后两句：即"子初孝直，若亡一人则汉室难兴"，结果子初（刘巴）孝直（***）均亡，汉室岂能复兴？；我也曾叹息说过，诸葛亮"虽得其主，不得其时"，那么俺"好好"先生当初所荐之词，所料之果又有何不妥呢？

●军事专家有定论。《孙膑兵法.月战》指出：“天时、地利、人和三者不得，虽胜有殃。”而孟子又论述三者关系认为，有利的时令和气候不如有利的地势，有利的地形不如得人心。北魏占天时，东吴占地利，西蜀占人和。想要统一天下需要三个条件兼备，而西蜀虽占重要因素，毕竟只占其一，想要天下归蜀谈何容易。另外，作战中集中兵力是自古及今用兵制胜的不二法门。譬如隆中对在战略规划上，就有缺点，兵分三路犯了兵家大戒。***在分析诸葛亮失败原因时指出"其始误于隆中对，千里之遥，而二分兵力，其终则以关羽、刘备、诸葛亮三分兵力，安得不败"。刘备集团从鼎盛到衰败的根本在于一个"骄"字，骄兵必败这是战争规律。纵观蜀汉，大意失荆州是为一败；兴兵复仇，傲视吴军，终在夷陵之战损耗残重，败上加败是为二败；晚期又以攻代守，以弱击强六出祁山，九伐中原，穷兵犊黩，无限消耗国力是为三败。由蜀汉***基业前的“三把火”，到之后的妄乎所以"三失败"，最终使蜀国走向了"自生自灭"性质的残局。

●社会历史发展有观点。天下不归蜀，是社会发展的客观规律。它不会因为你有"神"一般的本领而改变。①从历史客观现实看，蜀国势力弱小，地域狭窄，特别失去荆州后，蜀国区域相当于魏国的五分之一，吴国的二分之一，人口是魏国的八分之一，吴国人口的四分之一。经济基础差，人才缺，将寡兵少，战力悬差大。②地理位置偏辟，居国西南一隅，民族复杂，文化风俗落后，多为丘崚地带，山地土沃不肥，交通闭塞，粮食欠丰，虽经诸葛亮大力兴修水利，减税减赋等措施，但仍因连年旱涝灾害严重，农民年收无几。③生产力水平相对魏国、吴国落差都很大。曹操迎献帝于许昌后，以[夫定国之术，在于强兵足食]为方针，在许昌附近实行屯田，结果[募民屯田许下，得谷百万斛]。因此，曹操设置田官于各州郡内，招募流民屯田，把屯田制加以推广，以改东汉末年军阀混战所造成的"白骨露于野，千里无鸡鸣"的境况。同时改革租税政策，从而使北方社会转向稳定，终于达"征伐四方，无运粮之劳，逐兼灭群贼，克平天下"。吴国经济发展成效显著，北人南来，山越出居平地，劳力不断增多，长江两岸地区都设有屯田，广泛发展江河航运，通航收效可观。蜀国诸葛丞相则***用"民安食足而后用"方针，内修政理，外复关盟，务农殖谷，兴修水利，发展蜀锦生产。由此可见，三国都把经济建设，作为一国壮大的根本抓。

那么，随社会进程不同，社会生产力有了差别，甚至出现悬差。经济基础决定上层建筑，生产力与生产关系的矛盾加深，从而不断推动社会进步，使各集团综合经济优势发展差距的不断拉大，三国时期的最终结局为强国取代弱国，优胜劣汰，这也是社会发展的必然规律。

综而述之，水镜先生不是在推销，也不是竭力地在推荐，因为这对他并没有什么实质性的好处，况且他早日看透天下大势。也并不是存心地把徒弟推向"火线"，只因刘备的滋滋一求，有心助英雄一程而已。他所说的每句话都是无可厚非的。军事家评论客观公正，天下不归蜀国的社会历史看法，就是社会发展观。

原创作者：托土屯山

2020.07.09

这是水镜先生推荐人才所用的一句雅词，经历史证明，卧龙凤雏确有安邦定国之才。水镜与二位皆是文人雅客，相互深交后，彼此钦佩，水镜深知卧龙凤雏皆有经天纬地之才，可叹未遇明主。刘备跃马过檀溪后，找到水镜先生住处，一番交谈后得知皇叔志在匡扶天下，却无顶级贤才辅佐，于是乎世有卧龙凤雏，得一可安天下就来了。刘备得卧龙，占据荆州，得凤雏，定居西川，已经有了魏蜀吴三分天下，三足鼎立。可惜凤雏早死，不然一统天下未可知也！

我来说下我粗浅的理解吧。

首先，这句话说的是伏龙、凤雏得一可安天下。并没有说得二可以得天下。有时候，可能会产生别的化学反应。

其次，这句话出司马徽之口，司马徽和诸葛亮、庞统包括徐庶都是荆襄人士，都是好友。不排除有互相商业吹捧，提升价值的嫌疑。也不排除三人成虎的可能。

再次，当时的情况对于刘备团队来说，局势不是很有利。大环境不好，北面曹氏集团土地多，钱多，兵多，谋士多，虽然有部分蛮夷外患但都触及不到根基，而且多数都被平定。南面孙氏集团，钱多，物产丰富，内部团结稳固，且地形多河流湖泊，利于水战。而刘备集团，得到诸葛亮和庞统的时候，只有借来的荆州和南阳边上数县之地，兵不过几万，而且接手的土地大多都经历过战乱，需要修生养息。如果没有后面的杨松献图，刘璋邀请入川抗击张鲁，更本没有发展的空间和格局。

最后，时也命也，刘备集团后期内部也派系林立，内忧不断，君图享乐，臣子争权，后期巴蜀派的李严和荆襄派的诸葛亮，表面和和气气，背地里却互相拖后腿。

巴蜀本为安乐地，当初高祖都差点不想出来，更何况400年后的刘备呢。巴蜀之地，易守难攻，却很难打出来，出兵容易，但粮草不济。加之当地少数民族多，未经开化，没事就出来闹腾一下，没事打打游击战，弄的很是头疼。

总结，如此内外环境，如何能一统天下。

《三国演义》樊城之战中庞德单挑打不赢小将军关平，为何还能单挑战胜大将关羽？

有时候看体育，像瓦尔德内尔40岁就是老瓦了，像福尔曼40岁挑战霍利非尔德那就是极个别的现象了，…自然规律，人岁数大了，力气，反应各方面都开始下降了…

但是，中国的历史小说，武侠***不信这个！赵云70多了还能骑马斩将，依然常胜不败，张三丰一百多岁竟然成了武学泰斗，天下无敌！问题来了，樊城之战时关羽多大，有说58岁的，有说60岁的，古代这个岁数都是老头了，牙不掉？力气不减？还能上马吗？还能单挑吗？当然罗贯中写三国演义时，可能也没想这么些，年龄不是问题！越老越精神！

关平战庞德，打了几十个回合，是个平！近60岁的关羽出场了，和庞德打了一百个回合，不分高低，关羽的大刀也沉，骑马打了一百多个回合…！！物理学上这得做多少功？不管你信不信？对手庞德是信了，此战后，庞德评价关羽说，“人言关公英雄，今日方信也！”第二次庞德又和关羽交锋，打了50个回合，庞德诈败，庞德暗箭伤了老关羽！罗贯中就这么写！

其实三国演义里，不久后关羽又中了一箭，而且是被守城小兵乱箭射的，而且是毒箭，你能说小兵胜了关羽？演义嘛！也谈不上不合理，穿帮！还有比这更奇怪的！为老关羽治第二次毒箭伤的是“华佗”，有人考证“华佗”几年前就被曹操杀了！死人都可以，演义…

到此，以上就是小编对于黄忠养生保健馆的问题就介绍到这了，希望介绍关于黄忠养生保健馆的2点解答对大家有用。